理工科科研结果展示怎样让PPT 高大上?

  • 时间:
  • 浏览:0

似乎有不少吐槽我配色的,这里说明一下,模板里的深紫色 是组里统一的样式,大伙用一有好多个 模板方便老板截取来做被委托人的片子。组织结构式/卡通/文字的配色鄙组有严格的RGB数值规定,要和另一有好多个 发表的文章里的配色一致。我老板是早(应该是90年代初)在发表研究论文里使用彩色的几被委托人之一,也是他当年推动了文献彩色化(这也是他不停吐槽Angew彩图收费的原困)。配色首先讲究的是颜色区别足够大给你一目了然,不不 考虑到劣质打印机和投影仪上有足够辨识度,什么都有 有规定有些基团用纯蓝(0,0,255),有些基团用纯红(255,0,0)。我见过的大帕累托图科研报告的ppt要么却说全黑白的极简模式,要么却说颜色对比很强的模式。

比如另一有好多个 的,这却说一帕累托图,其中的有些常用的基团(比如缺点子基团用深紫色 富电子基团用红色)也逐渐被更多的课题组沿用了。另一有好多个 翻了下鄙组有一有好多个 整整5页的ppt制作的要求。。。我这里只写了有些比较general的。

里面不少答案机会说的很好了,然后有个别答案还是在把商务ppt那一套照搬过来。这里我强调一下,商务ppt和学术ppt在外观上全部时会一有好多个 套路。

我博士导师不得劲注重对学生presentation技巧的培养,他一个劲说:“you have great research results, you need to tell a great research story, but you need to make great slides first."

我最少总结一下我五年来从老板那儿学到的做学术ppt的要求:

1. 字体统一,同一份slides里无须用太满不同字号字体的文字。衬线字体(serif font)不不 用于演示文档,演示文稿里应该使用非衬线字体(sans-serif)。里面有个答案说用新罗马,被委托人看看有多丑。。。像times new roman和宋体另一有好多个 的衬线字体多用于字号较小的打印文档,而演示文稿字体一般都较大,衬线字体看起来非常糟糕。我老板喜欢的是苹果苹果苹果 家的御用字体helvetica,我有另一有好多个 也用arial(我老板有另一有好多个 竟然能区分这三种在我眼里一模一样的字体,我青春恋爱物语跪了)

2. 尽量处置写全部段落和使用相关的标点符号,比如逗号,句号。这些 符号在演示文稿里看起来不美观。应该用有些bullet总结文字信息,符号的替代品是dash和slash。文字和符号之间应该有一有好多个 空格。

3. 合理规划空间,无须在片子中留下大片的空白,这会给你的观众其实这里是时会还哪些要出来。机会要放图片,尽量使用高质量图片充满整个空间。

4. 在浅色背景下无须使用浅色的文字和色块,根本看不清。尽量无须用暗色背景+浅色文字另一有好多个 的反转搭配。我猜这些 条是机会不方便打印,太费墨,一份好的学术ppt是不不 打印出来做讲义的,我老板上课就一个劲把大伙另一有好多个 工作汇报的片子贴到 去。

5. 合理布局,机会一张片子上信息量太满,善用区域和色块引导观众。

6. 无须使用除了“出现 ”“消失”另一有好多个 简单动画以外的特效,尤其无须用各种blingbling加音效还蹦两下那种。

7. ChemDraw只负责画单个的组织结构式,画完一有好多个 就粘贴到 ppt里,有些文字排版和对齐在ppt里完成。

8. 除了标题页外每一页都应该有独立的标题,标题应该传达该页的中心思想,无须省略标题机会用“data”另一有好多个 含糊不清的标题。

以上时会有些格式上的要求,重要的有些应该是首不在 有一有好多个 有逻辑的故事讲,ppt尽量简洁,处置华而不实。

以下是我的博士答辩ppt

标题页里面是一有好多个 outline告诉听众我不不 讲的主要内容

这是一张解释思路和理念的图,从文献里拔的,充满整个页面

这是一张信息量很大的片子,用了浅色背景色块划分区域引导听众

这是合成狗们亲切的片子,组织结构式要用统一的模板,重要的分子highlight出来了。

中有 谱图的片子,只贴到 来了有用和直观的帕累托图谱图,并用色块,线条和不同颜色的点标识出重要帕累托图。

有表格的片子,尽量使用简洁的三线表,机会表格数据一般较多,用不同颜色强调重要的数据。

作为反面教材,我去翻了下我本科做的有些片子贴上来。。。

下面这张片子,组织结构式画得太丑。。。元素符号太小键太长,键的粗细不统一,分子大小却说统一。

下面这张青春恋爱物语不忍直视,背景太花哨,参考文献文字的颜色都快和背景融为一体了,观众妥妥的啥看了不清。大片空白浪费空间,全部不在 文字补充。

下面这张核磁上的化学位移和积分数字太小根本看不见

太满了,现在看本科的ppt基本时会不忍直视,我当年估计也其实做得还好。。。